Подходя к концу 2025 года, Кипр оставляет позади год, в течение которого окружающая среда была одной из – в буквальном смысле – самых горячих тем на острове.
Беспокойство по поводу сохраняющейся нехватки воды и соответствующих последствий для местного сельского хозяйства и снабжения питьевой водой, рекордное лето с температурой выше 45 градусов по Цельсию, июльские лесные пожары в Лимассоле и их разрушительные последствия, а также недавний проливной дождь, вызвавший наводнения в различных частях острова.
Тем временем в Пафосе насчитали по меньшей мере 540 незаконных свалок мусора, офисная мебель государственных органов была найдена небрежно брошенной в поле в Йери, аудиторский отчет пришел к выводу о неэффективном финансовом управлении планом устойчивого развития Акамаса, а наши песчаные пляжи превратились в пункты сбора пластика.
Тем не менее, если будут приняты соответствующие меры, можно будет устранить или, по крайней мере, свести к минимуму дальнейшие факторы экологического стресса.
Если сделать экологические проблемы приоритетом правительства, это поможет ослабить давление на местную экосистему и общество в целом, что и является проблемой.
Выявление причин экологического давления или, что еще хуже, стихийных бедствий — трудоемкая задача. Это часто приводит к балансированию между бесконечной игрой в обвинения и законным требованием привлечь виновных к ответственности.
Давление обычно является единственным способом добиться долгосрочных изменений, и именно здесь вступают в действие внешние механизмы контроля.
Аудиторский отчет, опубликованный в августе 2025 года, выявил «значительное нежелание со стороны [кипрского] государства принимать решительные и немедленные меры» по противодействию экологическим нарушениям.
И, как и в случае с европейскими государствами-членами, ЕС часто выступает в качестве еще одного инициатора этого давления.
По состоянию на декабрь 2025 года Европейская комиссия запустила десять активных процедур против Кипра, связанных с экологической политикой.
«В течение многих лет Европейская комиссия выявляла, что на Кипре имеет место систематическое злоупотребление статьей 6.3 Директивы о средах обитания, касающейся экологической оценки проектов на Кипре», — сообщил в августе координатор кампании BirdLife Тассос Шиалис газете «Cyprus Mail».
Дела о нарушениях, возбужденные против Кипра, варьируются от несоответствующей эксплуатации различных свалок до «плохого применения» директив, касающихся свалок, выбросов и отходов.
Эти случаи нарушений включают серьезные проблемы, которые оказывают давление на окружающую среду острова.
Хотя необходимо отметить, что другие государства-члены, включая Австрию и Бельгию, сталкиваются с аналогичным количеством процедур по нарушению прав, дела, с которыми столкнулся Кипр, в большинстве случаев уже перешли на второй или третий этап процедуры.
Это означает, что Кипр не предпринял никаких действий, несмотря на то, что ЕС направил соответствующее официальное уведомление или письмо с мотивированным мнением, в котором он просит страну инициировать корректирующие действия – и неизбежно поднимает вопрос о том, почему это так.
«В такой критический момент правительство не отреагировало так, как должно было», — заявил президент Никос Христодулидес в телеобращении после разрушительных лесных пожаров в Лимассоле летом.
Он сказал, что правительство намерено выяснить, работает ли, как и почему, все работает или не работает так, как оно работало, и пообещал, что результаты будут обнародованы. И действительно, так оно и было, поскольку правительство вскоре приняло решение передать контроль над тушением лесных пожаров Министерству внутренних дел.
Хотя решение было явно принято в попытке улучшить рабочие процессы и подготовиться к будущим пожарам, оно было встречено критикой со стороны главы департамента лесного хозяйства Савваса Иезекииля, который предупредил о «неблагоприятных и необратимых последствиях».
Весь сценарий выглядел как поспешная – и немного неуклюжая – попытка показать, что правительство осуществляет требуемые обществом изменения, выполнение ответственности, эффективность которой еще предстоит доказать.
В ходе недавних дебатов по правительственному бюджету на 2026 год депутат от Движения экологов Хараламбос Теопемпту предупредил, что Кипр по-прежнему далек от выполнения своих обязательств перед ЕС, указав на постоянные неудачи в управлении отходами и энергетической политике.
Одним из примеров, который он упомянул, было то, что почти через два года после крайнего срока ЕС по раздельному сбору органических отходов, реализация остается незначительной и что, несмотря на то, что органические отходы составляют примерно 40 процентов бытового мусора, на Кипре все еще отсутствует значимая общенациональная система управления отходами, несмотря на годы подготовки.
Существование правовых рамок и правительственных приоритетов является важной частью уравнения.
Поскольку Кипр спешил подготовиться к председательству в Совете ЕС, многие проекты, которые долгое время были приостановлены, были завершены, в том числе капитальные работы на дорогах и создание современных автобусных остановок, которые до сих пор либо отсутствовали, либо не имели мест для сидения.
Вряд ли это побудит киприотов пересесть на автобусы и меньше пользоваться автомобилями, учитывая нынешние графики работы общественного транспорта. И знаете что? Ни на одной из новых автобусных остановок нет мусорных баков. На нескольких из них уже скопились банки из-под энергетических напитков и пищевые отходы. Как это можно было упустить из виду на этапе планирования?
Завершая этот перечень экологических проблем на острове, я поднимаю вопрос о том, где начинается и заканчивается ответственность правительства.
Пожары в Лимассоле – яркий тому пример. В отчетах американских следователей по заказу Христодулидеса в конечном итоге было установлено, что причиной пожаров стали выброшенные сигареты.
«Причиной пожара стала неосторожно брошенная сигарета, которая попала в сухую растительность», — говорится в сообщении.
Можно было бы задать провокационный вопрос, почему люди продолжат выбрасывать сигареты в окружающую среду в 2025 году.
Правительства несут двойную ответственность: информировать общественность и обеспечивать соблюдение законодательства. Это включает в себя штрафование людей, которые выбрасывают мусор, будь то старая мебель или банки из-под безалкогольных напитков, и для этого необходимо сделать экологические проблемы приоритетом.
