Глобальный климатический саммит COP30, прошедший в ноябре в Бразилии, не оправдал ожиданий. Дело не в том, что мир не обеспокоен изменением климата или в том, что энергетический переход не прогрессирует, а скорее в результате надвигающейся глобальной энергетической перезагрузки.
Мир переживает переход от политики, ориентированной исключительно на климат, к более «прагматическому» подходу, который отдает приоритет надежной, доступной и безопасной энергии. Он признает сохраняющуюся зависимость от ископаемого топлива при интеграции возобновляемых источников энергии и ядерной энергетики, признавая, что доступ к энергии имеет решающее значение для развития и стабильности, устанавливая климатические цели, основанные на практических реалиях, а не на экстремальных прогнозах. Это то, что теперь стало известно как «энергетический прагматизм».
Это ясно видно из обновленных «определяемых на национальном уровне вкладов» (ОНВ) и планов адаптации до 2035 года, представленных странами в преддверии COP30. Исходя из этого, к 2100 году мир останется на пути к потеплению на 2,3-2,5°C .
Впервые на COP30 было признано, что, вероятно, произойдет «превышение» цели Парижского соглашения по снижению температуры на 1,5°C, установленной 10 лет назад.
Между обещаниями и реальностью существует существенный разрыв, поскольку страны стремятся обеспечить доступную энергию внутри страны, чтобы удовлетворить спрос и избежать энергетических кризисов. Их основные заботы – надежное энергоснабжение и низкие затраты. Они больше не стремятся к сокращению выбросов любой ценой – если они вообще когда-либо это делали.
Честная дискуссия
В своей статье в Financial Times в конце октября премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис попал в самую точку, заявив: "Зеленый курс ЕС находится на перепутье. Высокие цены на энергоносители не оставляют места для того, чтобы обременять нашу экономику дополнительными расходами". Он добавил, что энергетический переход ЕС должен укрепить более широкую стратегическую структуру того, где Европа хочет находиться в мире. «Слишком долго мы вели себя так, будто энергетический переход — это моральная игра». При этом система и ее влияние на общество и конкурентоспособность Европы стали политически несостоятельными. «Настало время выйти из этого».
Мицотакис убедительно подчеркнул, что переход к зеленой экономике не может быть самоцелью. "В течение многих лет Европа ставила декарбонизацию превыше всего остального. Другие цели – занятость, промышленное производство, стратегическая автономия – были потеряны, когда они выступили против декарбонизации. Мы не можем себе позволить оставаться на этом пути".
Он утверждал, что: "Декарбонизация жизненно важна, но это не единственная цель. Если нам придется согласиться на некоторые выбросы еще немного, чтобы спасти нашу промышленность или поддержать социальную сплоченность, пусть будет так. Мы должны вести эти дебаты честно. Мы не можем начинать с климатической нейтральности и надеяться, что все остальное встанет на свои места".
Европа, похоже, прислушивается к этому совету. После смягчения своих целей по выбросам на 2040 год и в ответ на негативную реакцию против экологического регулирования, страна начала отменять законы об охране окружающей среды, в том числе законы о корпоративной устойчивости, чтобы повысить конкурентоспособность.
В 2025 году ЕС перешел от «Зеленого курса» к реализму. И это не только ответ Трампу. Растущие затраты на «зеленый» переход повлияли на европейскую экономику и заставили руководство ЕС согласовать свои климатические амбиции с приоритетом конкурентоспособности своей промышленности.
В недавнем интервью генеральный директор RWE Маркус Креббер изложил четкую мысль: "Энергетический переход необходим, но дорог, он требует реализма и долгосрочного планирования. И во время этого отрасль должна оставаться устойчивой, не ставя под угрозу свою конкурентоспособность на мировом рынке". Он сказал: «Если мы будем давить слишком сильно, люди будут голосовать за партии, которые никому из нас не нужны – и тогда мы даже не достигнем целей».
Генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон говорит, что у Европы есть «настоящая проблема»: «Они вытеснили бизнес, они вытеснили инвестиции, они вытеснили инновации». Он доказывает свою правоту.
Реалистичная климатическая политика
ЕС не единственный, кто сворачивает свою климатическую политику. Во всем мире происходит глобальная энергетическая перезагрузка. Речь идет не об отказе от энергетического перехода, а, скорее, о его балансировании с суровой реальностью.
Китай стремится к этому балансу, следуя совету президента Си Цзиньпина о том, что ему следует «создать новое, прежде чем разрушать старое». Несмотря на то, что низкоуглеродные технологии развиваются быстрее, чем кто-либо другой, они не отказываются от ископаемого топлива. Эта политика была четко сформулирована на COP30 Лю Чжэньминем, посланником Китая по вопросам климата, который сказал: "Некоторые страны предлагают дорожные карты, ориентированные исключительно на "поэтапный отказ от ископаемого топлива" без одновременного рассмотрения развития возобновляемых источников энергии. Этот подход неосуществим и серьезно подорвет национальную энергетическую безопасность, экономический рост и социальную стабильность".
Даже премьер-министр Канады Марк Карни, который 10 лет назад, будучи главой Банка Англии, популяризировал фразу «бесполезные активы», в этом году ускорил одобрение нового экспортного терминала СПГ, пообещав «превратить нашу страну в энергетическую сверхдержаву». Он также отменил некоторые меры канадской климатической политики и продвигал новые проекты по использованию ископаемого топлива для увеличения инвестиций.
То, что происходит во всем мире, — это не столько «энергетический переход», сколько «прибавление энергии».
Изменение климата не исчезнет, и «декарбонизация экономики имеет смысл». Но климатическая политика должна быть реалистичной и устойчивой, повышать энергетическую безопасность и доступность и вести к повышению уровня жизни, особенно в развивающихся странах.
Сброс энергии
Хотя ускорение энергетического перехода остается важным, глобальный спрос на энергию растет быстрее, чем возобновляемая энергия. В 2024 году общий объем энергии вырос на 11,9 эксаджоуля, а возобновляемые источники энергии выросли на 2,8 эксаджоуля и обеспечили 5,5 процента от общего объема. Большую часть разницы обеспечило ископаемое топливо. Кроме того, общий рост энергопотребления увеличивается из года в год. В 2023 году оно составило 9,2 эксаджоуля, а в 2022 году — 7,8 эксаджоуля, что подтверждает, что мир находится в режиме «прибавления энергии». Разрыв между общим ростом энергетики и возобновляемых источников энергии фактически увеличивается.
Часто, когда люди говорят об энергетике, на самом деле они имеют в виду электроэнергию, где возобновляемые источники энергии работают лучше. Но энергетический переход предполагает полную энергию. Судя по приведенным выше цифрам, предстоит пройти долгий путь, прежде чем рост возобновляемых источников энергии сможет сократить этот разрыв. И пока это происходит, существует необходимость энергетической перезагрузки.
Михаэль Либрайх, старший сотрудник BloombergNEF, выразил это довольно кратко: "Сообщество по вопросам климата и чистой энергетики стоит перед выбором. Оно может продолжать реагировать, удваивая старые нарративы, настаивая на существующей политике, проповедуя новообращенным. Или оно может предпринять прагматическую перезагрузку: отбросить исторические перенапряжения, принять суровые реалии, решить законные проблемы, обновить свое предложение и найти новые способы общения с растерянной общественностью". И ему следует прекратить попытки вызвать у них чувство вины, используя неправдоподобные сценарии, чтобы запугать их. Люди сопротивляются платить высокие затраты сейчас ради будущих выгод. Их экономические приоритеты краткосрочны.
То, что происходит сейчас, — это прагматичная перезагрузка климатической политики, климатических целей и энергетических приоритетов. Энергетический переход едва начался. Это будет долгий процесс.
