Не верится, что политические партии хотят внести поправки в закон, регулирующий проведение демонстраций и публичных протестов, который законодательный орган одобрил всего три месяца назад. В понедельник они обсудили предложенные поправки в присутствии министра юстиции Мариоса Харциотиса, который представил законопроект, по которому проголосовали в июле.
После одобрения законопроекта в июле председатель комитета Палаты представителей по правам человека Ирини Хараламбиду из Акеля написала письмо в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) с просьбой высказать свое мнение по поводу его положений. ОБСЕ посоветовала внести некоторые поправки в закон, а не радикальные изменения. В конце концов, принятый закон не был репрессивным и авторитарным законодательным актом, как утверждал Акель; теперь это была угроза нашей демократии.
ОБСЕ заявила, что некоторые положения были настолько широкими, что они допустили произвольные ограничения, в то время как чрезмерные обязанности были возложены на организаторов, которые будут нести ответственность за действия третьих лиц. Последнее положение действовало в качестве сдерживающего фактора для свободных протестов, как и непропорциональные наказания, которые включали в себя тюремное заключение, говорится в отчете ОБСЕ. Причины установления ограничений или растворения демонстрации были неясны, что вызвало опасения, что слишком много власти находилась в руках властей. Также не было никакого механизма подотчетности полиции, и, скорее, доступ к судам был ограничен, говорится в сообщении.
Это не была серьезной критикой законопроекта, и, как сказал Харсиотис комитету, в докладе не сталкивались и не пытались изменить философию законопроекта. «Напротив, - сказал он, - это укрепляет это». Министр абсолютно прав, и в докладе ОБСЕ выявлены реакции на колено от сторон, таких как Акель, который утверждал, когда законопроект был представлен в дом, что правительство принимало антидемократические меры и планировал запретить организованные протесты. Это была полная чушь.
Демократические принципы на Кипре в безопасности, несмотря на заявления Акеля. Немыслимо, чтобы это правительство или любое другое в этом отношении попыталось запретить демократическое право на протест. Все, чего хотело это правительство, — это ввести какое-то регулирование и положить конец анархическому режиму, существовавшему до июня прошлого года. Нет ничего плохого в том, чтобы получить разрешение местных властей или полиции на проведение демонстрации или протеста на оживленных дорогах и в общественных местах. Для властей также вполне разумно требовать имя организатора протеста – ответственности нельзя требовать только от полиции.
Например, независимый орган по расследованию жалоб на полицию будет расследовать действия полиции возле министерства иностранных дел в Никосии в прошлый четверг, которые привели к некоторым незначительным стычкам с демонстрантами. Власти получили несколько жалоб от демонстрантов на действия полиции и назначат следователей по уголовным делам. Но не только полиция неправа, когда публичные протесты приводят к дракам, поэтому новый закон был необходим.
