Пока еще очень рано говорить о том, приведет ли соглашение о прекращении огня, подписанное Израилем и ХАМАСом в четверг, к полной реализации мирного плана президента США Дональда Трампа из 20 пунктов. На данный момент боевые действия прекращены, и оставшиеся израильские заложники, удерживаемые в течение двух лет, будут освобождены, как и около 2000 палестинских заключенных.
Однако все признают, что добиться согласия обеих сторон по многим пунктам плана будет очень сложно. С обеих сторон будут группы, которые будут бороться с этим, но это не должно умалять достижений Трампа. Американский президент был движущей силой сделки, которому помогали Катар, Египет и Турция, которые находились в прямом контакте с ХАМАС.
Мы на Кипре должны отметить, что Организация Объединенных Наций не имела абсолютно никакого участия в дипломатии под руководством США, которая в конечном итоге привела к соглашению. Израиль не считает ООН честным посредником и никогда бы не вступил в какую-либо форму переговоров с этой организацией. Следует также отметить, что никто, кроме президента США, не мог эффективно оказать давление на премьер-министра Биньямина Нетнаягу. ООН ничего бы не добилась, даже если бы она взяла на себя инициативу, учитывая ее общую неэффективность.
ООН по-прежнему почитают на Кипре, и, несмотря на 60-летнюю историю ее полного провала, наши политики по-прежнему возлагают все надежды на урегулирование на ООН, питая иллюзию, что национальная проблема должна быть решена в рамках ООН, и ссылаясь на резолюции ООН, как на божественный закон. Следует признать, что более чем 60-летние неудачи – это не только вина ООН, которая на протяжении десятилетий выделяла значительные ресурсы на кипрский мирный процесс. Обе стороны внесли значительный вклад, отказываясь сотрудничать или подрывая инициативы в разное время.
Как ни странно, ООН никогда не отказывалась от Кипра, несмотря на десятилетия явного провала – он все еще был здесь после фиаско плана Аннана в 2004 году и краха Кран-Монтана в 2017 году. В течение последних восьми лет не было мирного процесса, в течение которого приходили и уходили личные посланники генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша. Более поздние попытки Гутерриша начать новый процесс (возобновление переговоров) посредством встреч с лидерами и так называемых пятисторонних конференций ни к чему не привели.
Эта иррациональная одержимость ООН восходит к 1950-м годам, до обретения независимости, когда архиепископ Макариос настоял на вынесении требования киприотов-греков о самоопределении на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН, вопреки советам греческих правительств. Это не принесло пользы делу Энозиса. В 1964 году, осознавая, что проблемы на Кипре вызывают опасный раскол между членами НАТО, Грецией и Турцией, правительство США направило заместителя госсекретаря Джорджа Болла на Кипр, чтобы убедить Макариоса работать над решением проблемы с США и державами-гарантами, которые все были членами НАТО. Макариос и слышать об этом не хотел, настаивая на передаче кипрской проблемы в ООН. Шестьдесят один год спустя он все еще находится в ООН.
Советский Союз побудил Макариоса поехать в ООН, потому что он хотел иметь поддержку членов движения неприсоединения (советского создания). Имея кипрский вопрос в ООН, Макариос мог похвастаться благоприятными резолюциями ООН, которые были бесполезны, в то время как Советы обеспечили сохранение раскола между Грецией и Турцией, который затронул юго-восточный фланг НАТО. Российская Федерация продолжала использовать Республику Кипр для ведения той же игры, используя свое место в Совете Безопасности, чтобы способствовать сохранению кипрской проблемы как причины постоянной напряженности между Грецией и Турцией.
Как все наши политики могут по-прежнему верить в ООН и ее никчемные резолюции, которые президент Христодулидес цитирует всякий раз, когда говорит о своем желании возобновить переговоры? Разве мы не видим, что ООН также является частью проблемы, даже если присутствие ВСООНК дает киприотам-грекам иллюзорное чувство безопасности? В некотором смысле, шансы на какое-то соглашение (назовите это урегулированием, называйте это договоренностью) между двумя сторонами увеличились бы, если бы было прекращено вмешательство ООН и вывод ВСООНК с острова. Как показал президент Трамп, существуют более эффективные способы прекращения войн и решения проблем, чем опора на поразительно неэффективную ООН.
