Ожидается, что уголовный суд Никосии 18 декабря вынесет решение относительно допустимости показаний немецкого агента по недвижимости Евы Изабеллы Кунзель, объявил суд в понедельник.
Сессия была посвящена «суду в суде», исследуя, было ли заявление Кунцель добровольным и независимым после вынесенного ранее постановления о том, что доказательства, изъятые из ее багажа по прибытии на Кипр, были незаконными.
Кунцеля обвиняют в незаконных сделках с недвижимостью на севере, содействии незаконным сделкам и отмывании доходов в период с 2023 по 2024 год.
Ее арест датируется 7 июля 2024 года в аэропорту Ларнаки, после того как власти заявили, что она участвовала в рекламе или продаже недвижимости, которая по закону принадлежит перемещенным киприотам-грекам.
После ее прибытия полиция обыскала ее багаж на основании формы согласия, которую защита оспорила как недействительную, а суд позже постановил, что она нарушает ее конституционные права, а это означает, что доказательства стали недопустимыми.
На заседании в понедельник прокурор Анна Маттеу утверждала, что более поздние показания Кунцеля полиции были даны добровольно, отдельно от предыдущего незаконного обыска.
«Это заявление было добровольным, а не плодом отравленного дерева», — сказала она.
Маттеу пояснил, что правовые нормы, исключающие признание после предшествующих незаконных действий, в данном случае не применяются автоматически.
По ее словам, арест обвиняемой не был признан незаконным, а только обыск ее личных вещей. Кунцель снова была проинформирована о своем праве на адвоката, и на следующий день ее интересы были представлены, получив полную юридическую консультацию.
Прокурор подчеркнул, что показания и допрос были даны свободно, без давления, обмана и обещаний.
Она сказала, что отказ от части допроса не делает автоматически недействительным прилагаемое заявление.
Адвокат защиты Сотирис Аргиру оспорил эти доводы, заявив, что изъятые доказательства ничего не добавляют к заявлению Кюнцеля и не меняют фактов дела.
Он утверждал, что полиция имела минимальные предварительные знания об ответчике и что нет существенных доказательств, подтверждающих утверждение о том, что ее показания были добровольными.
Аргиру также раскритиковал юридический прецедент, на который ссылается обвинение, заявив, что ни одна прецедентная практика не позволяет разделить заявление обвиняемого путем удаления вопросов, ответов или вложений.
Он настаивал на том, что показания и допрос представляют собой единое доказательство, и просил суд полностью отклонить их.
