Εντείνονται οι ανησυχίες σχετικά με τις προτεινόμενες αλλαγές στη νομοθεσία περί επιτήρησης της Κύπρου, ιδιαίτερα τις προσπάθειες για την άρση της δικαστικής εποπτείας ως βασικής διασφάλισης, δήλωσαν δικηγόροι τη Δευτέρα.
Το τροποποιημένο νομοσχέδιο αναμένεται να τεθεί στην Ολομέλεια της Βουλής για ψήφιση την Πέμπτη.
Σύμφωνα με τον βουλευτή του Akel, Ανδρέα Πασιουρτίδη, μετά από πρόσφατη κλειστή συνεδρίαση της επιτροπής νομικών υποθέσεων της Βουλής, φαίνεται να σχηματίζεται πλειοψηφία υπέρ του να επιτρέπεται στον αρχηγό της Κυπριακής μυστικής υπηρεσίας (ΚΥΠ), σε ορισμένες περιπτώσεις, να παρακάμπτει τα δικαστήρια όταν ζητά εξουσιοδότηση για παρακολούθηση.
Αντίθετα, με το προτεινόμενο πλαίσιο, η ΚΥΠ θα έπρεπε να ζητήσει έγκριση εντός 72 ωρών από τριμελή επιτροπή για τη συνέχιση των μέτρων επιτήρησης.
Η επιτροπή θα διοριζόταν από το Υπουργικό Συμβούλιο.
Ο δικηγόρος Σίμος Αγγελίδης προειδοποίησε ότι μια τέτοια αλλαγή εγείρει σοβαρές ανησυχίες για τα συνταγματικά προστατευόμενα ανθρώπινα δικαιώματα.
«Υπάρχουν σίγουρα κίνδυνοι και η προσπάθεια –χωρίς σαφή αιτιολόγηση– να αφαιρεθεί ο εποπτικός ρόλος που ασκούσαν προηγουμένως τα δικαστήρια είναι εντυπωσιακή και ανησυχητική», είπε.
Τόνισε ότι ακόμη και σε υποθέσεις που αφορούν την εθνική ασφάλεια, οποιαδήποτε απόφαση να προχωρήσει η παρακολούθηση θα πρέπει να υπόκειται σε άμεσο δικαστικό έλεγχο.
«Ακόμη και αν ληφθεί μια αρχική απόφαση, θα πρέπει να τεθεί ενώπιον δικαστηρίου για έγκριση εντός σύντομου χρονικού πλαισίου –ίσως εντός 48 ωρών– όχι ενώπιον μιας επιτροπής που ορίζεται από την εκτελεστική εξουσία», είπε.
Αναφερόμενος σε προηγούμενα στάδια της συζήτησης, ο Αγγελίδης είπε ότι η αρχική πρόταση ήταν να μεταβιβαστούν οι εποπτικές εξουσίες στον γενικό εισαγγελέα, μια ιδέα που τελικά απορρίφθηκε μετά από ενστάσεις του κόμματος.
Η τρέχουσα πρόταση, πρόσθεσε, αντιπροσωπεύει μια «ενδιάμεση λύση».
Σε ένα τέτοιο σενάριο, υποστήριξε ο Αγγελίδης, η εκτελεστική εξουσία θα ασκούσε ουσιαστικά τον πλήρη έλεγχο χωρίς ανεξάρτητο έλεγχο.
«Αυτό δεν αποτελεί κριτική στην εκτελεστική εξουσία καθεαυτή, αλλά μάλλον αναγνώριση της ανάγκης για θεσμικές διασφαλίσεις», είπε. «Χωρίς αυτά, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος να επηρεαστούν ακατάλληλα τα δικαιώματα των πολιτών».
Ξεχωριστές ανησυχίες έχει εκφράσει και ο Δικηγορικός Σύλλογος Κύπρου, ο οποίος τόνισε ότι κάθε μέτρο επιτήρησης πρέπει να υπόκειται σε προηγούμενη έγκριση δικαστικής ή άλλης ανεξάρτητης αρχής.
Ζήτησε επίσης ρητή προστασία των νομικών και δημοσιογραφικών προνομίων, τη διασφάλιση του δικαιώματος αμφισβήτησης εντολών παρακολούθησης και τη θέσπιση σαφών και αυστηρών ορίων στην άσκηση τέτοιων εξουσιών.
Στο θέμα της άρσης του δικαιώματος των υπό παρακολούθηση ατόμων να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα μιας εντολής, ο Αγγελίδης ήταν κατηγορηματικός. «Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να στερηθεί ένα άτομο το δικαίωμα να αμφισβητήσει τη νομιμότητα ενός τέτοιου μέτρου», είπε.
Ταυτόχρονα, χαρακτήρισε «σωστή και συνετή» την πρόταση για διεύρυνση των κατηγοριών αδικημάτων για τα οποία επιτρέπεται η παρακολούθηση, σημειώνοντας ότι οι προηγούμενοι περιορισμοί δημιούργησαν κενά στις διώξεις.
Με το νομοσχέδιο να απαιτεί τουλάχιστον 38 ψήφους για να ψηφιστεί, λόγω της συνταγματικής του φύσης, ο Αγγελίδης είπε ότι πρέπει να προχωρήσει – αλλά μόνο αφού αντιμετωπιστούν οι προβληματικές διατάξεις.
«Πρέπει να υπάρχει μια σωστή ισορροπία μεταξύ της προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών και της δυνατότητας στην επιβολή του νόμου να εκτελεί αποτελεσματικά τα καθήκοντά της», είπε.
«Οποιοσδήποτε θα μπορούσε να γίνει θύμα κακής χρήσης», είπε, ρωτώντας: «Ποιος φυλάει τους φρουρούς;»
