Репортер
В основе общественных дебатов лежит предложенный законопроект о «учреждении, эксплуатации, контроле и надзоре за восстановлением и реабилитационными центрами», который должен быть рассмотрен Парламентским комитетом здравоохранения в четверг.
Законопроект стремится создать новую институциональную основу для реабилитационных структур, однако, вызвал сильную реакцию со стороны ассоциации центров реабилитации и восстановления.
Представитель ассоциации Сократ Иоаким объясняет
В
Поскольку законопроект, как он в настоящее время сформулирован, представляет серьезные риски для качества ухода за пациентами, жизнеспособности существующих центров и самой системы здравоохранения.
Через все материальное собеседование он отвечает на критические вопросы и документирует позиции ассоциации.
Законопроект не отменяет реабилитационные центры, но включает их в новую категорию. Почему это вызывает у вас столько беспокойства?
Включение в новую категорию само по себе не проблематично. Дело в том, что статус больницы удаляется из специализированных центров, что по существу приравнивает их к пожилым крышам.
Это означает менее строгие спецификации, смягченный надзор и, в конечном счете, деградацию качества медицинской помощи, которую мы предоставляем сегодня.
Специализация в реабилитации требует медицинского персонала, оборудования и инфраструктуры, которые не могут быть гарантированы посредством общей и более расслабленной системы операции.
Министерство здравоохранения утверждает, что новая структура повысит прозрачность и контроль. Разве это не позитивно?
Прозрачность и контроль являются фундаментальными принципами для любой структуры здоровья. Но существующий надзор за частными больницами уже чрезвычайно строго и эффективен.
Перевод в новый контекст, менее требовательная к инфраструктуре и персоналу, не улучшает контроль, ослабляет его. Суть - это не название кадра, а реальные спецификации.
Как вы подтверждаете, что новый режим ведет к деградации предоставляемых услуг?
Во -первых, с удалением статуса больницы требования к непрерывному присутствию врачей, специальных единиц стерилизации, специализированных систем вентиляции и т. Д.
Во -вторых, нет никаких обязательств относительно сертификатов ISO или конкретных пропорций персонала на пациента.
Когда требования уменьшаются, уровень медицинской помощи неизбежно уменьшается. Это простая логика, а не теория.
Ваши возражения больше из -за деловых интересов, чем беспокоиться о качественном уходе?
Качество медицинской помощи и жизнеспособность структур взаимосвязаны. Наши инвестиции в персонал, инфраструктуру и оборудование были не для конкуренции, а потому, что они являются обязательным условием для правильной реабилитации.
Когда структуры с гораздо более низкой стоимостью и техническими характеристиками приходят, чтобы предлагать одни и те же услуги без такого же контроля, это не конкуренция, она выравнивается.
Законопроект позволяет больше структур для обеспечения восстановления. Разве это не для пациентов?
Доступ важен, но не для ущерба качеству. Преобразование дома престарелых в минимальный реабилитационный центр создает доступ к доступу.
Пациента можно найти в среде, которая не подходит для медицинской реабилитации, угрожая его здоровью и прогрессу.
Существует ли достаточная документация, что современные реабилитационные структуры обеспечивают высококачественную помощь?
Абсолютно. Оценки пациентов через Геси с января 2023 года чрезвычайно положительны. Центры имеют международные сертификаты, специализированный персонал и показатели мониторинга качества.
Мы инвестировали миллионы евро не только в инфраструктуру, но и в непрерывное обучение и улучшение услуг.
Каково основное различие в центре восстановления от пожилых, практических терминов?
Разница огромна. Существует постоянное присутствие медицинского персонала, физиотерапевтов, профессиональных терапевтов, психологов и социальных работников в реабилитационных центрах.
Пожилые крыши в основном основаны на лиц, осуществляющих уход и посещения врачей. Наши объекты также имеют оборудование и системы, которые в некоторых случаях даже не имеют государственных больниц.
Какова ваша позиция в отношении способности преобразовать пожилую крышу в реабилитационный центр?
Мы вертикально против конверсии без серьезных инвестиций и соблюдения тех же спецификаций, которые применимы к нам. Преобразование не может быть просто процедурным.
Если нет эквивалентной основы, мы говорим о опасном упрощении и несправедливой конкуренции.
Если дом настаивает на новом режиме, какой будет следующий шаг ссылки?
Мы рассмотрим любую юридическую и институциональную возможность защитить качество медицинской помощи и жизнеспособность центров. Мы будем искать альянсы с другими профессиональными органами, и, если необходимо, мы будем продолжать общественные вмешательства, чтобы информировать граждан.
Проблема не гильдия, она глубоко социальная и здоровая.
Что вы ожидаете от Парламентского комитета здравоохранения и палаты?
Мы ожидаем серьезности, ответственности и преданности сущности: качество ухода за пациентами.
Мы просим дом услышать экспертов, изучить практическую реализацию законопроекта и защитить общественные интересы. Не с лозунгами, а по реальным спецификациям и существенным надзорам
Запись
