Некоторые видные консервативные влиятельные лица стремились преуменьшить значение недавно опубликованных электронных писем от Джеффри Эпштейна, в которых осужденный за сексуальные преступления писал, что Дональд Трамп «знал о девочках», утверждая, что эти сообщения были частью более широкой мистификации демократов, нацеленной на президента США.
Электронные письма, опубликованные демократами Палаты представителей в среду, снова привлекли внимание к отношениям между Эпштейном и Трампом. Трамп, который дружил с Эпштейном в 1990-х и начале 2000-х годов, прежде чем они поссорились, последовательно отрицал, что знал о жестоком обращении со стороны покойного финансиста и торговле несовершеннолетними девочками в целях сексуальной эксплуатации.
На следующей неделе Палата представителей проголосует за то, требовать ли от Министерства юстиции публикации всех несекретных файлов на Эпштейна.
Демократы заявили, что электронные письма, в том числе одно, в котором Эпштейн сообщил, что Трамп часами провел в своем доме с одной из своих жертв, подняли тревожные новые вопросы о том, что Трамп мог знать. Законодатели-республиканцы в ответ опубликовали 20 000 документов, связанных с Эпштейном, и обвинили демократов в том, что они выбрали несколько сообщений для продвижения ложной истории.
«Эти электронные письма не доказывают абсолютно ничего, кроме того факта, что президент Трамп не сделал ничего плохого», — заявила журналистам в среду пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
НЕКОТОРЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ ТРАМПА ЗАЯВЛЯЮТ О ПРИКРЫТИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
Этот скандал был политической занозой на глазу Трампа в течение нескольких месяцев, отчасти потому, что он распространял теории заговора об Эпштейне среди своих сторонников и обещал обнародовать материалы расследований Министерства юстиции. Многие избиратели Трампа полагают, что правительство скрыло связи Эпштейна с влиятельными фигурами и скрыло подробности его смерти в результате самоубийства в тюрьме Манхэттена в 2019 году.
Но после публикации электронных писем несколько ведущих голосов MAGA встали на защиту Трампа. Правый комментатор Джек Пособец сосредоточил внимание на сообщениях между Эпштейном и журналистами, которые, согласно публикации X, которой он поделился, «показывают, что представители режимных СМИ вступают в сговор с Джеффри Эпштейном, чтобы создавать мистификации о Трампе».
Роган О’Хэндли, известный в Интернете под ником DC_Draino, написал в социальных сетях: «Эти разоблачения демократов — не что иное, как отвлекающий маневр, чтобы еще раз опорочить имя хорошего человека». Роб Шмитт, ведущий консервативного кабельного канала Newsmax, назвал статью Washington Post об электронных письмах «поистине мерзким репортажем».
Трамп отменил запланированное присутствие прессы во время ужина с финансовыми руководителями в среду, а затем отказался отвечать на вопросы репортеров на мероприятии в Овальном кабинете, чтобы подписать закон, прекращающий приостановку работы правительства, что является весьма необычным шагом для Трампа.
Репортеры выкрикивали вопросы об Эпштейне, когда их вывозили из комнаты.
ДОМ ГОЛОСУЕТ ПО ВЫПУСКУ ФАЙЛОВ
Резолюция, представленная независимым республиканским представителем Томасом Мэсси и поддержанная 11 республиканцами и 39 демократами, вызвала месяцы изжоги у Трампа и партийных лидеров в Палате представителей, которые раскритиковали эту инициативу как опасность для жертв и предпочли оставить раскрытие информации следователям в Комитете по надзору Палаты представителей.
«Мы с самого начала выступали за максимальную прозрачность файлов Эпштейна», — заявил спикер Палаты представителей Майк Джонсон, который объявил, что вынесет эту меру на рассмотрение сразу после того, как стало ясно, что Мэсси удастся добиться голосования, собрав подписи большинства членов Палаты представителей.
Предстоящее голосование представляет собой политическую дилемму для республиканцев Палаты представителей, разрывающихся между лояльностью Трампу и призывами к прозрачности со стороны некоторых предполагаемых жертв Эпштейна. Джонсон стремился избавить законодателей от заносимого в отчет о заседании голосования в среду, потребовав принятия закона единогласным согласием, но демократы отвергли этот шаг.
Сторонники этой меры говорят, что республиканцы, выступающие против нее, рискуют быть восприняты избирателями MAGA как защитники педофилов, как только Трамп покинет свой пост после выборов 2028 года.
«Если они думают о том, как поступить правильно, это совершенно очевидно: вы голосуете за это», — сказал Мэсси репортерам. «Но если они думают только о политике, им нужно посмотреть за пределы 2028 года и задаться вопросом, хотят ли они, чтобы это было в их послужном списке до конца их политической карьеры».
Резолюция вступит в силу только в том случае, если она будет принята обеими палатами Конгресса, а затем Трамп подпишет ее как закон. Офис лидера республиканского большинства в Сенате Джона Тьюна не ответил на вопрос о том, вынесет ли он эту меру на голосование, если она будет принята Палатой представителей.
Мэсси надеется, что эта мера получит значительную поддержку со стороны республиканцев Палаты представителей, что повысит шансы на то, что Сенат примет меры. Но некоторые из тех, кто поддерживает резолюцию, говорят, что более широкая поддержка может оказаться под вопросом.
«Я думаю, что большинство моих коллег подчиняются своим приказам, и это исходит сверху», — заявила в подкасте Sean Spicer Show член палаты представителей Марджори Тейлор Грин, ярая сторонница резолюции.
