Από τον καθηγητή Kerim Munir
Ποτέ δεν θα γίνει άλλος πόλεμος στην Κύπρο. Αυτό δεν είναι όνειρο ή ρητορική άνθηση, αλλά δήλωση της αστικής πραγματικότητας – έγινε σαφές στις 19 Οκτωβρίου, όταν η τουρκοκυπριακή κοινότητα ψήφισε αποφασιστικά για ένα νόμιμο, χωρίς αποκλεισμούς και ειρηνικό μέλλον υπό μια ανανεωμένη διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία (BBF 2.0).
Όποια αριθμητική και αν χρησιμοποιείται στον εκλογικό κατάλογο, το μήνυμα είναι αλάνθαστο. Ακόμη και εν μέσω συζητήσεων για την επιλεξιμότητα των ψηφοφόρων και την ιθαγένεια, η συντριπτική πλειοψηφία των επαληθευμένων Τουρκοκυπρίων ψηφοφόρων επιβεβαίωσε τη δέσμευσή τους για μια ομοσπονδιακή Κύπρο υπό διαπραγμάτευση. Σύμφωνα με κάθε μέτρηση εκλογικής ανάλυσης, το σχεδόν δύο προς ένα περιθώριο νίκης του Tufan Erhurman (62,76%) έναντι του Ersin Tatar (35,81%) αντιπροσωπεύει μια ισχυρή υποστήριξη για συνύπαρξη – όχι για χωρισμό, προσάρτηση ή υποτέλεια.
Σε αυτή τη στιγμή της σαφήνειας ήρθε η φωνή του ηγέτη του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP) της Τουρκίας, ο οποίος υποστήριξε ότι επειδή «μόνο το 63 τοις εκατό» των ψηφοφόρων συμμετείχε, οι εκλογές ήταν ατελέσφορες και ότι η Τουρκία θα έπρεπε αντ' αυτού να προσαρτήσει τη βόρεια Κύπρο. (Στην πραγματικότητα, η τελική συμμετοχή ήταν 64,87 τοις εκατό. Για σύγκριση, η συμμετοχή των ψηφοφόρων στις προεδρικές εκλογές της Κυπριακής Δημοκρατίας στις 5 και 12 Φεβρουαρίου 2023 ήταν 72,04 τοις εκατό στον πρώτο γύρο και 72,45 τοις εκατό στον δεύτερο.) Μια τέτοια συλλογιστική θα ήταν κωμική αν δεν ήταν τόσο επικίνδυνη. Ο Devlet Bahceli –τώρα 77 ετών και επικεφαλής ενός κόμματος που διοικεί το 10% του τουρκικού εκλογικού σώματος– ηγείται του MHP από το 1997, όταν διαδέχθηκε τους Alparslan Turkes που γεννήθηκαν στη Λευκωσία.
Ο Μπαχτσελί, που κάποτε θεωρούνταν οικονομολόγος και μεταρρυθμιστικός εθνικιστής, κινδύνευε να αντικαταστήσει τη λογική με το συναίσθημα. Ο ισχυρισμός του ότι η δημοκρατία μπορεί να ακυρωθεί με την αριθμητική προσέλευση μπορεί να απορριφθεί ως συναίσθημα, αλλά η συνοδευτική πρότασή του να απορροφήσει τη Βόρεια Κύπρο ως «επαρχία της Τουρκίας» δεν μπορεί. Αυτή η πρόταση είναι ασυμβίβαστη με το διεθνές δίκαιο, τον Χάρτη του ΟΗΕ και την ελεύθερα εκφρασμένη βούληση του τουρκοκυπριακού εκλογικού σώματος. Ακόμα κι αν κάθε αποχή ευνοούσε τον Τατάρ, η ήττα του θα ήταν και πάλι καθοριστική. Μια τέτοια προσάρτηση δεν θα κέρδιζε καμία αναγνώριση από κανένα κράτος ή όργανο και απλώς θα απομόνωσε την Τουρκία διπλωματικά.
«Ο ισχυρότερος δεν είναι ποτέ αρκετά δυνατός για να είναι πάντα ο κύριος, εκτός κι αν μετατρέψει τη δύναμη σε σωστό και την υπακοή σε καθήκον», είπε ο Ζαν Ζακ Ρουσό στο Κοινωνικό Συμβόλαιο.
Ο τουρκοκυπριακός λαός μίλησε καθαρά και νόμιμα. Η άρνηση αυτής της ετυμηγορίας σημαίνει άρνηση της ίδιας της δημοκρατίας.
Ένα προσεκτικό καλωσόρισμα από τα νότια
Ο ελληνοκυπριακός τύπος έχει επίσης καλύψει εκτενώς την πειστική νίκη του Erhurman με αχαρακτήριστη ορατότητα και συγκρατημένη αισιοδοξία. Πράγματι, οι Φιλελεύθερος, Πολίτης, Χαραυγή και Αλήθεια περιέγραψαν το αποτέλεσμα ως «σημείο καμπής» που θα μπορούσε να ξανανοίξει τις διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Ο Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης συνεχάρη αμέσως τον Erhürman, επιβεβαιώνοντας την «πολιτική του βούληση» για επανέναρξη ουσιαστικών συνομιλιών από εκεί που κατέληξαν στο Crans-Montana, στο πλαίσιο του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες. Ωστόσο, παρόλο που καλωσόρισε τη στιγμή, ο Χριστοδουλίδης επανέλαβε ότι οι «κόκκινες γραμμές» της ελληνοκυπριακής πλευράς παραμένουν άθικτες. Οι ηγέτες των κομμάτων ακολούθησαν το ίδιο: Η Αννίτα Δημητρίου (Ντίσύ) σημείωσε ότι οι Τουρκοκύπριοι «είχαν γυρίσει την πλάτη τους στη λύση των δύο κρατών». Την ίδια στιγμή, ο Στέφανος Στεφάνου (Akel) χαιρέτισε την ψηφοφορία ως «απόφαση για ομοσπονδία και επανένωση». Ακόμη και ο Dipa περιόρισε το αποτέλεσμα ως απόρριψη της κατάτμησης.
Ωστόσο, κάτω από αυτά τα μηνύματα κρύβεται μια ήσυχη ασυνέπεια. Ενώ αναγνώριζε το δημοκρατικό τους θάρρος, μεγάλο μέρος του σχολίου προσπάθησε να αναδιατυπώσει τη φωνή τους ως δικαίωση των ελληνοκυπριακών αφηγήσεων παρά ως μια αυτόνομη πράξη αυτοδιάθεσης από τους Τουρκοκύπριους. Η επίκληση των κόκκινων γραμμών από τον Χριστοδουλίδη μπορεί να καθησυχάσει τις πρωτεύουσες της ΕΕ, ωστόσο στέλνει ανάμεικτα μηνύματα στο βορρά του νησιού - εμφανίζεται συμφιλιωτική στο εξωτερικό ενώ περιορίζει την ευελιξία στο εσωτερικό. Μια τέτοια ανελαστικότητα προκαλεί την προειδοποίηση του Γάλλου φιλοσόφου Alain: «Τίποτα δεν είναι πιο επικίνδυνο από μια ιδέα όταν είναι η μόνη που έχεις».
Όπως και στο δημοψήφισμα για το Σχέδιο Ανάν δύο δεκαετίες νωρίτερα, η τουρκοκυπριακή ψήφος προκαλεί και πάλι τις δύο κοινότητες να προχωρήσουν πέρα από τη ρητορική διπλωματία προς την αυθεντική δέσμευση. Σε αυτό το πλαίσιο, το συνοδευτικό σχόλιο που δημοσιεύτηκε από την Cyprus Mail στις 26 Οκτωβρίου 2025, «Τι κάνουν τώρα οι Ελληνοκύπριοι;», θέτει ένα εξίσου πιεστικό ερώτημα. Παρατηρεί ότι, ενώ το τουρκοκυπριακό εκλογικό σώμα έχει ξεκάθαρα επαναφέρει την τροχιά του νησιού, η ηγεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας στερείται ανάλογης εντολής να διαπραγματευτεί μια ομοσπονδία. Το άρθρο σημειώνει διαιρέσεις μεταξύ των ελληνοκυπριακών κομμάτων και ακόμη και εντός της εκκλησίας σχετικά με τον φεντεραλισμό, εγείροντας αμφιβολίες για το πώς θα ανταποκριθεί ο Νότος τώρα που ο Βορράς μίλησε. Εάν αυτός ο πολιτικός κατακερματισμός δεν υποχωρήσει σε μια συνεκτική στρατηγική, η ευκαιρία για πραγματική πρόοδο θα μπορούσε να χαθεί ξανά.
Ένα ομοσπονδιακό μέλλον, όχι ένα παγωμένο παρελθόν
Εάν η ελληνοκυπριακή ηγεσία επιδιώκει πραγματικά μια λύση BBF 2.0 , πρέπει να συνεχίσει το διάλογο μέσω άμεσης και με σεβασμό διαπραγμάτευσης με την ηγεσία που επιλέγουν ελεύθερα οι Τουρκοκύπριοι. Όπως το νησί πρέπει να απορρίψει τη ρητορική της προσάρτησης, πρέπει επίσης να απαρνηθεί τον μαξιμαλισμό. Τα όνειρα για ένα status quo πριν από το 1974, με τη ρητορική του για ιστορικά δικαιώματα, δεν έχουν θέση στη σύγχρονη ευρωπαϊκή Κύπρο. Η συμφιλίωση ξεκινά με την ταπεινοφροσύνη, όχι με τη μυθολογία. Οι εκλογές της 19ης Οκτωβρίου, λοιπόν, θα πρέπει να σηματοδοτήσουν την αρχή ενός νέου κοινωνικού συμβολαίου για την Κύπρο. Καταδεικνύει ότι η τουρκοκυπριακή κοινότητα δεν επιδιώκει πλέον προστασία μέσω βίας, αλλά αναγνώριση μέσω εταιρικής σχέσης. Τα Ηνωμένα Έθνη, η ΕΕ, η Ελλάδα, η Τουρκία και το Ηνωμένο Βασίλειο πρέπει τώρα να συνεργαστούν ενεργά με ηγέτες νομιμότητας de jure.
Όπως αντικατοπτρίζεται στο άρθρο της Cyprus Mail της 23ης Οκτωβρίου, «Η εκλογή του Έρχουρμαν «μια ψήφος εναντίον εκείνων που καταπίεσαν τον κυπριακό λαό», υπάρχει τώρα ένα ορατό φως στο τέλος του τούνελ. Το αποτέλεσμα σηματοδοτεί όχι μόνο την απόρριψη της αυταρχικής παρέμβασης αλλά μια ανανεωμένη λαχτάρα για αξιοπρέπεια, νομιμότητα και συνύπαρξη. Ωστόσο, αυτό το φως για άλλη μια φορά θα εξασθενίσει, εκτός εάν συνδυάζεται με την ίδια αποφασιστικότητα και στις δύο κοινότητες. Η μπάλα είναι πλέον καθαρά στο γήπεδο τόσο της ελληνοκυπριακής όσο και της τουρκοκυπριακής κοινωνίας των πολιτών. Χωρίς αμοιβαία κίνηση και οικοδόμηση εμπιστοσύνης – αυτό που ονόμασα σύγχρονο BBF 2.0 – αυτή η ευκαιρία κινδυνεύει να διαλυθεί σε μια άλλη χαμένη στιγμή. Η εναλλακτική θα ήταν πολύ οικεία: Ένωσις μέσω αντιπροσώπων μέσω της ΕΕ και Ταξίμ εξ ορισμού μέσω της διαρκώς βαθύτερης εξάρτησης από την Τουρκία – αυτό που θα χαρακτήριζα ως μια ανίερη συμμαχία αντιθέτων που οδήγησε αρχικά στο Κυπριακό. Η παρούσα στιγμή, επομένως, δεν είναι απλώς πολιτική – είναι ιστορική. Εάν η βούληση για δράση αναβληθεί ξανά, η Κύπρος θα παρασυρθεί προς την de facto, μη αναστρέψιμη διχοτόμηση και το στενό παράθυρο για τη συμφιλίωση θα κλείσει οριστικά.
Ελπίζω ότι η Κύπρος θα επιλέξει τον διάλογο αντί του διχασμού. Η 19η Οκτωβρίου άνοιξε την πόρτα – και οι δύο κοινότητες πρέπει τώρα να την περάσουν μαζί.
Δεν θα υπάρξει ποτέ ξανά πόλεμος στην Κύπρο – γιατί ο λαός έχει ήδη επιλέξει την ειρήνη. Αυτή η πεποίθηση στηρίζει τις προηγούμενες σκέψεις μου σε αυτές τις σελίδες: Η ώρα για θάρρος είναι τώρα (18 Αυγούστου), Κύπρος: αμνησία, γκρεμούς και το μονοπάτι πέρα από τη ρητορική (18 Σεπτεμβρίου) και Can the Current Resolve the Cyprus? (12 Οκτωβρίου). Δεν περίμενα τη συντριπτική κλίμακα του αποτελέσματος της 19ης Οκτωβρίου ή την ανανεωμένη δημόσια υποστήριξη για το BBF 2.0, επιβεβαιώνει. Ίσως αυτό που κάποτε φαινόταν απελπιστικά προφητικό και αφελές από την πλευρά μου, τώρα φαίνεται δυνατό.
Ένας στοχαστικός πρώην συμμαθητής από το Αγγλικό Σχολείο της Λευκωσίας (θυμάμαι έναν από τους κορυφαίους μαθητές της χρονιάς μου, ανάμεσα στους Ελληνοκύπριους φίλους μου, που θαύμαζα πολύ), μου υπενθύμισε πρόσφατα ότι οι απλοί άνθρωποι των χωριών τα πήγαιναν καλά, σε μεγάλο βαθμό, αλλά οι ηγέτες οδηγούνταν από αντίθετες ατζέντες, που επέτρεψαν στη διαίρεση να ριζώσει. Ας μην επανέλθουμε σε παλιές αφηγήσεις παραπόνων, αλλά ας προχωρήσουμε με την επιτήδευση, τον συμβιβασμό και την ταπεινοφροσύνη που απαιτεί αυτή η τελευταία ευκαιρία για ειρήνη.
Η μπάλα είναι τώρα στο γήπεδο της κοινωνίας των πολιτών – να μιλήσουμε με συνείδηση και θάρρος, να οικοδομήσουμε ένα νέο όραμα για την Κύπρο πέρα από τη διαίρεση, να ενσαρκώσουμε τη σοφία του Νέλσον Μαντέλα: «Το πιο επείγον έργο μας είναι να μεταμορφώσουμε αυτόν τον κόσμο, ώστε οι διαφορές μας να μας κάνουν πλουσιότερους, όχι να μας διχάζουν».
Από τον καθηγητή Kerim M. Munir, Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ, Βοστώνη, Μασαχουσέτη, και απόφοιτο του The English School, Λευκωσία. Αυτό το κομμάτι προσφέρεται ως προσωπικός προβληματισμός και έκκληση πολιτών, επιδιώκοντας να προωθήσει τη δημόσια συζήτηση σε μια κρίσιμη στιγμή.
